文武双全的周瑜是被没有进取心的孙权害死的，这种说法有何根据？

提到东汉末年的重要历史人物周瑜，或许很多人脑海中最先想到的都是名著《三国演义》当中那个虽然风流倜傥、足智多谋，但却心胸狭窄，最终被智慧更胜一筹的诸葛亮活活气死的经典形象。不过，随着近年来史书《三国志》当中对周瑜的记载广泛传播，越来越多的人了解到了历史上的周瑜并非气量狭窄之辈。

不过，史书在为我们展现出一个更加完美的周瑜的同时，也导致了一些疑惑甚至阴谋论的产生。举例来说，关于周瑜之死，上文提到《三国演义》中为其安排的结局相当戏剧性，而《三国志》中对此却只记载道：“瑜还江陵，为行装，而道於巴丘病卒，时年三十六。”长久以来，许多人都好奇导致周瑜英年早逝的是何种疾病，有人甚至据此提出是孙权害死了周瑜。那么，凶手就是孙权这一说法有根据吗？

首先，我们不妨先看看孙权有没有害死周瑜的动机。从表面上看，孙权是东吴之主，而周瑜则是东吴的主要将领，他们二人之间的关键人物便是前任东吴之主，有着“小霸王”之称的孙策。当初，孙坚组织义军讨伐董卓，临行前将家人都转移到了庐江郡的舒县，年少的孙策便是在此结识同岁的周瑜，且两人关系很快就好到了“升堂拜母，有无通共”的地步。

后来孙坚去世，孙策先是为袁术效力，后来离开袁术，打算在江东成就一番事业，于是很快联系到周瑜，二人从此并肩作战，成为了汉末一支强大的势力。至于孙权，他比长兄孙策小七岁，十五岁便出任阳羡县长，并展现出了不俗的政治才能。正如孙策临终前对孙权所言：“举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。”

虽然军事才能远不如孙策，但孙权的长处在于守成，而他也用统治江东五十余年的成绩证明了这一点。孙策尚在时，周瑜辅佐好友、孙权帮助长兄，二人自然没有任何冲突，但孙策死后，手握兵权、颇有名望的周瑜无疑就成了刚刚上位的孙权所必须小心应对的威胁。

建安十三年（208），曹操挥师南下，剑锋直指东吴，此时以张昭为首的众多大臣主张投降，而周瑜则坚决主战，并获得了孙权的支持。后来的故事众所周知，曹操兵败赤壁，而荆州则被孙、刘两家瓜分。据史书记载，此时周瑜向孙权提出了自己的规划，那便是一方面用酒色麻痹刘备，让其丧失进取心，另一方面率军攻取益州，再北上吞并张鲁，从而与曹操二分天下。

对此，孙权满口赞成，但周瑜刚准备返回江陵厉兵秣马，便在途中因病去世。支持阴谋论的人认为，周瑜的暴毙相当可疑，毕竟如果他此前就染了病，又怎会提出亲自攻取川蜀这样劳师远征的计划，且孙权也完全不加以阻拦呢。也就是说，周瑜的死应当是毫无预兆的，而所谓的“病逝”则可能是人为导致的。

另外，史书还记载孙权曾派出使者表示希望和刘备一同攻取蜀地。消息传到刘备处后，其麾下的殷观建议道：“今但可然赞其伐蜀，而自说新据诸郡，未可兴动，吴必不敢越我而独取蜀。如此进退之计，可以收吴、蜀之利。”于是，刘备表示自己刚刚占领荆南等地，无暇攻取川蜀。收到如此回复后，孙权果然放弃了周瑜提出的计划。

作为主公的孙权不思进取，而手握兵权，在军中颇有威望的将领周瑜一心攻取川蜀。阴谋论者据此认为，周瑜的地位本就足以令孙权警戒，他又坚决主张攻取蜀地，这样的态度放在急于收拢权力、巩固自己地位的孙权眼里无疑是想要在川蜀另立山头，撤离脱离他的控制。

孙权登基为帝后，只追封长兄孙策为长沙桓王，但实际上江东的基业基本都是孙策打下的。联想到这一点，作为孙策左膀右臂，但实际上和孙权并没有什么深厚情谊的周瑜无法得到足够的信任，最终还因为理念不同被除掉似乎也并非什么极度荒唐离谱之事。

但同样值得注意的是，史书中也有着孙权继任江东之主后“张昭、周瑜等谓权可与共成大业，故委心而服事焉”的记载。甚至，最初年轻的孙权没能受到众将领的尊重，还是周瑜“独先尽敬，便执臣节”，才让其余将领意识到要用更加恭敬的态度对待主公孙权。综上所述，关于周瑜其实是孙权害死的这一说法归根到底不过是一种大胆猜想，至于真实性，在缺乏决定性证据的情况下也只能当作笑谈了。

文武双全的周瑜是被没有进取心的孙权害死的，这种说法有何根据？

浏览过的版块